Intervengo dal blog per dare aria ad una conversazione con l’assessore all’Innovazione Tecnologica del comune di Modugno Danilo Sciannimanico, dopo la sua condivisione su facebook di un comunicato della segreteria del sindaco Magrone, pubblicato sul sito modugnonline.it.
Che la comunicazione istituzionale al comune di Modugno da tempo ha perso forma e consistenza, è cosa appurata e certa, ma volerla difendere ad ogni costo così com’è, invece di pensare a migliorarla, non fa bene a nessuno.
Sono dell’opinione che una comunicazione puntuale, accurata e accessibile dell’attività politico-amministrativa di un ente sia un modo per migliorare la trasparenza a cui i comuni sono obbligati ad ottemperare, avvicinare i cittadini alla politica, ma anche un primo momento per misurare il lavoro svolto.
Non è la prima volta che intervengo sull’argomento. Qualcosa è possibile leggerla qui Difetto di comunicazione o di mezzi? e qui Sindaco, si dia una mossa e sistemi la comunicazione istituzionale!, giusto per fare degli esempi.
Facevo notare all’assessore Sciannimanico che il comunicato che aveva condiviso sul suo profilo facebook (https://www.facebook.com/danilo.sciannimanico?fref=ts) non era presente sul sito del comune di Modugno e comunque, dal momento che lo stesso non riportava l’esito degli altri punti posti all’ordine del giorno del Consiglio comunale dello scorso 29 febbraio, lo invitavo a mettere ordine alla comunicazione istituzionale.
Riporto integralmente il mio intervento:
Assessore Danilo Sciannimanico, le sembra corretto condividere su un social network un comunicato della segreteria del sindaco presente ovunque tranne che sul sito istituzionale del comune di Modugno? E sugli altri punti all’ordine del giorno il Consiglio comunale del 29 febbraio u.s. l’assise come si è espressa? Assessore, dal momento che ha la delega all’innovazione tecnologica metta un po’ di ordine alle cose ed eviti queste forme di cannibalismo comunicativo.
L’assessore Sciannimanico prontamente rispondeva facendomi notare che non avevo visto bene, che era stata pubblicata la notizia sul sito istituzionale e che a breve ci sarà la diretta streaming.
Riporto integralmente il suo intervento:
Paparella, forse le sfugge che proprio quest’oggi (3.03.2015 ndr) è stata pubblicata sul sito istituzionale una notizia riguardante lo stesso argomento.
La può trovare come prima news nella homepage ed al seguente link: http://www.comune.modugno.ba.it/…/mercato-settimanale…
La diretta streaming del Consiglio comunale, che partirà a breve sotto impulso dell’Amministrazione Magrone e dell’assessorato da me retto, contribuirà a dotare finalmente Modugno di uno strumento trasparente ed oggettivo che eviterà faziosità comunicative di sorta.Le stesse faziosità che ho visto praticare per troppi anni dalle precedenti Amministrazioni.
Intanto ringrazio l’assessore Sciannimanico per avermi risposto.
No, non mi sfugge quanto da lei segnalato assessore. Infatti nel suo intervento lei cita “una notizia riguardante lo stesso argomento” e non il “comunicato stampa della segreteria del sindaco” a cui facevo riferimento. Per questo ribadisco quanto già detto e cioè, quello che ha condiviso sul social (MODUGNO: IL CONSIGLIO COMUNALE SI PRONUNCIA SULLA “QUESTIONE MERCATO) è inesistente sul sito istituzionale (http://www.comune.modugno.ba.it).
E questo modo di fare comunicazione, dal mio punto di vista è paradossale.
In realtà quello che lei indica (Mercato settimanale, riapertura prevista per venerdì 11 marzo 2016 nell’area intorno alle Piscine Comunali) pubblicato sul sito del comune è nella migliore delle ipotesi un abstract di un subset del comunicato della segreteria del sindaco. Non solo. Pur a voler seguire il suo pensiero, le faccio notare che il “Comunicato della segreteria del sindaco Magrone” su modugnonline.it porta come data di pubblicazione “Martedì 1 marzo 2016 ore 18.50″, mentre la comunicazione pubblicata sul sito del comune ha come data di pubblicazione “Giovedì 3 marzo 2016”. Come vede, la comunicazione istituzionale la si legge dapprima su siti e social network che nulla hanno a che fare col comune di Modugno e, nella fattispecie, solo due giorni dopo vanno a finire sul sito istituzionale.
Le implicazioni di tale modo di fare le assicuro non sono ininfluenti e possono talvolta esporre l’Ente a seri pericoli.
Ora, dal momento che ha totalmente eluso la mia seconda domanda provo a rinnovarla: E sugli altri punti all’ordine del giorno il Consiglio comunale del 29 febbraio u.s. come si è espresso?
Su quale sito o social network il cittadino deve ricorrere per poterlo sapere?
Per queste ragioni la invitavo a mettere ordine alle cose, anche perchè, in tema di comunicazione istituzionale le segnalo (ad substantiam) che sul sito del comune di Modugno:
- il canale “Consigli comunali” è fermo al 25.07.2013;
- il canale “Comunicati stampa” è fermo al 8.07.2015;
- il canale delle “News”, quello che lei cita nella replica, è fermo a venerdì 7 agosto 2015;
- etc.
Infine, per quanto concerne la notizia dell’imminente avvio della diretta streaming dei Consigli comunali (ben venga), ho già espresso il mio pensiero in altre occasioni. Sarà felice il PD modugnese che lo ha proposto al sindaco Magrone (che ha accettato), riponendo in esso i suoi sogni di democrazia compiuta. Personalmente ho un’idea diversa e penso che essa da sola sia insufficiente a realizzare in modo compiuto forme di democrazia matura, se non accompagnata da una serie di strumenti di partecipazione previsti dallo stesso Statuto Comunale che, da questo punto di vista risulta disatteso.
Anche su questo le segnalo una riflessione che può essere letta al seguente indirizzo web: https://www.paparella.it/blog/2015/09/modugno-la-democrazia-non-vive-di-solo-streaming/
E comunque assessore Sciannimanico, quanto discusso è la parte affiorante dell’iceberg. Importante ma minoritaria rispetto alla parte sommersa, di cui, l’Ente che si pregia rappresentare necessita da tempo.