{"id":8464,"date":"2026-03-19T17:28:34","date_gmt":"2026-03-19T16:28:34","guid":{"rendered":"https:\/\/www.paparella.it\/blog\/?p=8464"},"modified":"2026-03-20T08:10:07","modified_gmt":"2026-03-20T07:10:07","slug":"referendum-costituzionale-la-posta-in-gioco","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.paparella.it\/blog\/referendum-costituzionale-la-posta-in-gioco\/","title":{"rendered":"Referendum costituzionale, la posta in gioco"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Il prossimo appuntamento alle urne non \u00e8 una semplice formalit\u00e0 tecnica. \u00c8 un bivio storico. Per capire cosa stia accadendo, dobbiamo ripartire da un gesto silenzioso ma simbolico: la visita del Presidente della Repubblica Sergio Mattarella<\/strong> al CSM lo scorso 18 febbraio.<\/p>\n\n\n\n

In undici anni di mandato, non era mai accaduto che il Capo dello Stato partecipasse a una seduta ordinaria. Molti vi hanno letto una risposta alle durissime esternazioni del Ministro Nordio<\/strong> che aveva definito “paramafioso” il modo in cui si muove il CSM (la sua capo di gabinetto Giusi Bartolazzi<\/strong> \u00e8 stata ancor pi\u00f9 violenta, paragonando la magistratura a \u201cplotoni di esecuzione\u201d). Parole dolorose per il Capo dello Stato, la cui famiglia ha pagato un prezzo altissimo nella lotta alla mafia (suo fratello Piersanti <\/strong>fu ucciso per il suo impegno contro la criminalit\u00e0 organizzata).<\/p>\n\n\n\n

Ci dicono che la posta in gioco sia la “separazione delle carriere” dei magistrati. Un tema sbandierato come \u201cmodernit\u00e0\u201d, ma che nella realt\u00e0 non incide affatto sulla quotidianit\u00e0 dei cittadini. Il vero obiettivo \u00e8 un altro e cio\u00e8, affermare il primato dell’Esecutivo (il Governo) sul potere Giudiziario. Il disegno \u00e8 chiaro: marginalizzare il Parlamento gi\u00e0 oggi svuotato dal ricorso sistematico ai Decreti Legge e indebolire la Magistratura per creare un governo “forte”, svincolato da ogni contrappeso che ne limiti l\u2019azione. Lo svela lo stesso ministro della giustizia Nordio quando chiede “Chi controlla la magistratura?”<\/em>, ignora (o finge di ignorare) l’Articolo 101 della costituzione italiana: \u201cI giudici sono soggetti soltanto alla legge\u201d<\/em>. \u00c8 la legge il controllo, non il Governo o il politico di turno. <\/p>\n\n\n\n

E mentre il Governo si concentra su come controllare i giudici, i veri problemi della giustizia restano al palo. Chiunque abbia affrontato un contenzioso civile, un fallimento o una richiesta di risarcimento conosce il dramma delle lungaggini processuali. Questa riforma non sposta di un millimetro l’efficienza dei tribunali. Lo stesso ministro Nordio e la senatrice Bongiorno <\/strong>dicono che la riforma non incide sui tempi e sull’efficienza della giustizia. \u00c8 quindi una battaglia di potere tra palazzi che ignora i bisogni reali delle persone che aspettano giustizia per anni.<\/p>\n\n\n\n

Ma allora, perch\u00e8 siamo chiamati a votare una riforma costituzionale gi\u00e0 approvata in Parlamento?<\/p>\n\n\n\n

Intervenire sulla Carta Costituzionale \u2014 specialmente quando una riforma modifica ben sette articoli \u2014 non \u00e8 un mero esercizio legislativo, ma una ridiscussione del patto fondativo e degli equilibri tra i poteri dello Stato. Un\u2019operazione di tale portata esige estrema prudenza e profonda ponderazione. Trattandosi delle ‘regole del gioco’ comuni a tutti i cittadini, la ricerca della maggioranza pi\u00f9 ampia possibile, non \u00e8 solo una prassi, ma un imperativo democratico per garantire la tenuta delle istituzioni.<\/p>\n\n\n\n

Tutto ci\u00f2 non \u00e8 accaduto. La riforma Meloni-Nordio \u00e8 stata approvata in Parlamento senza la maggioranza dei due terzi. \u00c8 un testo “blindato”, unico caso in ottant’anni di repubblica in cui un testo di modifica costituzionale viene approvato in Parlamento senza cambiare una virgola, sordo ai contributi delle minoranze, di giuristi e costituzionalisti. Il referendum confermativo \u00e8 dunque, la clausola di salvaguardia<\/strong> prevista dai nostri Padri Costituenti (Art. 138 Cost.it.), l’ultimo meccanismo di difesa contro un “colpo di mano” istituzionale.<\/p>\n\n\n\n

La Costituzione italiana non \u00e8 un testo qualsiasi. \u00c8 il risultato di un patto democratico nato dalla Resistenza, una sintesi condivisa da tutte le forze che lottarono contro il nazi-fascismo. A differenza della Grundgesetz<\/em>, la Legge fondamentale tedesca (imposta dai vincitori nel dopoguerra), la nostra Carta costituzionale \u00e8 un’opera corale del popolo italiano. Modificarla a colpi di maggioranza risicata significa tradire quel patto originale per inseguire modelli tendenziosamente autocratici e illiberali, che consentono una volta al potere di smantellare progressivamente, come sta accadendo, i pesi e contrappesi democratici per avere le “mani libere”, come l’Ungheria di Orban o gli Stati Uniti di Trump. Il sistema dei checks and balances<\/em> (pesi e contrappesi) su cui poggia l\u2019impalcatura della nostra Carta, <\/strong>impedisce a qualsiasi Governo di trasformarsi in un’autorit\u00e0 assoluta. Senza una magistratura indipendente e un Parlamento centrale, la democrazia diventa fragile e si espone a facili avventure. <\/p>\n\n\n\n

Il 22 e 23 marzo la parola torna ai cittadini grazie alla Costituzione. Possiamo fermarli con un \u201cNO\u201d e proteggere <\/strong>l’equilibrio dei poteri, l\u2019eguaglianza dei cittadini di fronte alla legge, ma anche la dignit\u00e0 delle istituzioni.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Il prossimo appuntamento alle urne non \u00e8 una semplice formalit\u00e0 tecnica. \u00c8 un bivio storico. Per capire cosa stia accadendo, dobbiamo ripartire da un gesto silenzioso ma simbolico: la visita del Presidente della Repubblica Sergio Mattarella al CSM lo scorso 18 febbraio. In undici anni di mandato, non era mai accaduto che il Capo dello […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":8472,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[1,247,3],"tags":[22,300,121],"class_list":["post-8464","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica","category-consigliati","category-sociale","tag-costituzione","tag-giustizia","tag-referendum-costituzionale"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.paparella.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8464","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.paparella.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.paparella.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.paparella.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.paparella.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8464"}],"version-history":[{"count":11,"href":"https:\/\/www.paparella.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8464\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8486,"href":"https:\/\/www.paparella.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8464\/revisions\/8486"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.paparella.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8472"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.paparella.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8464"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.paparella.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8464"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.paparella.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8464"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}